viernes, 19 de abril de 2013

Me mojo: Por qué no veo bien el aumento de la edad pediátrica



El Ministerio de Sanidad elabora un plan de la infancia y la adolescencia 2013-2016 en el que se destaca que "aumentará la edad pediátrica a 18 años en la atención en unidades hospitalarias". Las sociedades de médicos de familia lo consideran un error porque puede obviar el contexto familiar y social del joven y porque en sistemas sanitarios similares hasta el niño es atendido por el médico de familia. Y la aeped se desmarca, pero poco, reivindicando más pediatras para atender a esa población.



Como médico de familia que atiende (y creo que resolviendo bien) a niños en las urgencias del centro de salud -y de mi casa-, que los atendía (y creo que resolviendo bien) a niños en las urgencias del hospital durante mi formación MIR, y que he pasado consultas de pediatría en AP (y creo que resolviendo bien)...opino que lo más apropiado es volver a establecer el límite del paso de Pediatría a Medicina de Familia en los 7 años.

Aquella ampliación de los 7 a los 14 sucedió entre el año 88 y 93 (ver RD 1575/1993 , Decreto 252/1988 BOPV). Las malas lenguas argumentan exceso de pediatras y disminución brusca de niños en los 80 (ver gráfica1). Llama la atención que en 1993 en el INSALUD se establecía "de 7 a 14 años, se elegirá entre ped y mg". Y que en muchos servicios autonómicos sigue vigente dicho articulado.

Gráfica1. Evolución de la natalidad y mortalidad española. INE.

Ahora, con una nueva crisis y disminución de contrataciones (la natalidad es baja pero estable en la última década), vuelven a sonar los tambores.

Se dice que es una reivindicación desde hace años, que la Sociedad del Adolescente está en ello desde hace 25, que los padres de niños con enfermedades graves en seguimiento hospitalario lo demandan...todo cierto. También que hay que garantizar la continuidad, que el adolescente está más cómodo y seguro fuera del entorno de adultos, que en pediatría tiene mayor confidencialidad, que no va al médico por los motivos citados...esto ya es criticable.

Establecer la edad pediátrica hospitalaria en los 18 años es abrir la puerta a que también lo sea en AP. Sí, es un motivo laboral, no seamos cínicos, no lo vendamos con la etiqueta de "es por los niños"; Es minusvalorar el trabajo, conocimientos, el trato y la organización de especialistas y otros sanitarios hospitalarios y extrahospitalarios; es seguir agarrando al chaval por el cordón umbilical.

"Es que es sólo para niños con enfermedades graves que son atendidos en el hospital". Aun no he visto protocolos complejos que sean cumplidos. Desde Urgencias ingresarán en Pediatría o Medicina Interna según la edad, no según su historial o patología aguda. 

Y qué creen, ¿que va a aumentar la plantilla de pediatras hospitalarios? es una hipótesis, dado que muchos pediatras reniegan del trabajo en AP (siempre que no estén en paro, claro). Pero si aumentando a 14 años en todos los ámbitos, la tasa de especialistas en Pediatría en AP no pasa del 70% (y eso sin contar el medio rural y las urgencias extrahospitalarias, donde su presencia se acerca al 0%) ¿creen que aumentando más la población a atender sí lo hará? Nótese que si no hubiera aumentado la edad de 7 a 14 años, con los especialistas en Pediatría disponibles posiblemente se atendería al 100% de su población objetivo y nadie alarmaría con mensajes de intrusismo ni de riesgos para la salud.

Bien mirado, si todos los pediatras encuentran trabajo en el hospital (si se cumple la hipótesis anterior), su presencia en AP disminuirá aún más, la tasa de médicos de familia atendiendo consultas pediátricas aumentará aun más y finalmente el niño será atendido por el médico de familia de toda su familia. Como era antes y como es en comunidades pequeñas. Sin cortes en la continuidad, con abordaje global y comunitario. Y muy importante: sin que los niños desfallezcan por las calles.

Acabo con una frivolidad: no me imagino la escena de una joven de 17 años, con un bebé en brazos para el que también tiene cita, siendo auscultada con un fonendo pediátrico y rodeada de posters de Winnie The Pooh.


Todo dicho con el máximo respeto a los compañeros pediatras, sus conocimientos y su labor, entre los que cuento con grandes amigos dentro y fuera del hospital y que comulgan con estas mismas opiniones. Que la política no empañe la profesionalidad.

miércoles, 20 de febrero de 2013

Lectura crítica de artículos y guías de práctica clínica


Presentación-guía de curso sobre cómo leer un artículo científico y en qué aspectos del mismo fijarse. Dirigido a médicos residentes. Febrero 2012.

La presentación:

Lectura crítica de artículos y guías de práctica clínica from Juan Quintana Cerezal



Para saber más:
Sobre cómo leer gráficos:
- 4 formas de mentir con gráficos. El Arte de Presentar; 2011.
- Cómo mentir con estadísticas. D.Huff 1954

Sobre conceptos estadísticos relacionados:
- NNT

Sobre lectura crítica de artículos:

Sobre lectura crítica de guías:
Instrumento AGREE II para evaluación de GPC



Otro material de repaso de metodología científica, tipos de estudios, conceptos estadísticos, plantillas de lectura: 


viernes, 25 de enero de 2013

Jornadas de Desprescripción en la CV. Mi resumen.


Actualizado 2/2/13: presentaciones de B.Folch y D.Tórtola

Información bibliográfica de interés sobre #desprescripcion y la III jornada de uso racional del medicamento: Desprescripción y Desmedicalización". 
Ayer día 24 tuvo lugar en el Hospital de La Fe. Destacar que fue gratuita y que se hizo un esfuerzo por ampliar su influencia y realizarla por videoconferencia en directo para 7 Departamentos más de la Comunidad Valenciana. tuvo leves fallos de conexión pero en general técnicamente estuvo bien y en contenidos también tuvo su aportación.

En resumen me llevé una sensación agridulce. Dulce por el tema tratado y los artículos y material interesante que localicé, agria porque siempre somos los mismos los que recibimos/emitimos estos mensajes.

Aspectos positivos de la Jornada:
- Desde el punto de vista técnico estuvo a un nivel adecuado. Yo estaba en una de las sedes a distancia (Alicante HGeneral) y el sonido y diapositivas se recibían con claridad. La calidad de la imagen general podía mejorar, no permitía reconocer perfectamente la cara del orador y mucho menos el cartel con su nombre.
- En redes sociales tuvo su repercusión (estadísticas aquí  o aquí-50 últimos tuits-)Varios la estuvimos retransmitiendo por twitter y el evento llegó a más de 10400 perfiles distintos (no todos lo verían, claro; y sólo tengo la estad´sitica de los 50 últimos tuits de 157 totales hasta hoy) y 1500 perfiles recibieron más de 8 tuits (lo que aumenta la probabilidad de su visibilidad). Eso, con la difusión espontánea de unos 30 tuiteros residentes en la Comunidad Valenciana, Extremadura, Cataluña, Andalucía, médicos, enfermeros, farmaceúticos, residentes, colegios, sociedades... perfiles variados. Y 24 horas más tarde aun se reciben mensajes y reenvíos.
- Delegados farmacéuticos presentes comentaron en interés de estas jornadas en pos de nuevas estrategias de relación y trabajo. Nueva imagen de confianza y servicio responsable.
- Desvirtualizar a algunos compañeros de viaje.

Aspectos negativos:
- La escasa participación presencial y la -casi- nula de los compañeros hospitalarios. Salió incluso en el turno de preguntas de la primera mesa desde La Fe: cuántos profesionales de Atención Hospitalaria hay hoy aquí. Me pareció ver que nadie en la sede principal levantó la mano. En Alicante ninguno. Desde la mesa se defendió que la difusión se había hecho a todas las gerencias, direcciones de AP y servicios y se pidió el compromiso de que asistiera al menos un representante por servicio prescriptor.
Personalmente la información me llegó desde mi gerencia, mi dirección de AP y mi sociedad científica por correo y web y desde la unidad docente a todos los tutores y residentes.
Teniendo en cuenta que  había sedes casi vacías y que en Alicante éramos 35 (de equipos de dirección de AP, farmacéuticos, mandos intermedios y de gestión, algún tutor, algún residente, farmacéuticos y representantes de algún laboratorio), habrá que ver porqué éramos en total menos de 150 personas (se comentó que se habían inscrito más de 470) y no había representantes de hospitalaria, responsables de gran parte de las prescripciones (racionales o no).
Casi todos los ponentes eran médicos de familia, enfermeros o farmacéuticos. Participó un internista con una interesante ponencia.
- No había anunciado que los vídeos o las presentaciones se colgarían en internet. Esperamos que se solventen los permisos necesarios y se haga. Que la información llegue más allá de los presentes.
- Desconozco el trabajo previo y en la sede principal, pero quizá podría haberse organizado sin problemas sin necesidad de recurrir a una empresa de eventos.

Mensajes de los ponentes:

- B.Folch: Estamos programados para prescribir.
B.Folch: 1 de cada 5 medicamentos en edad avanzada son inapropiados (estudio holandés)
- J.Cantero: 28000 recetas/año en Att hospitalaria y solo 30% electrónica. Se necesita la colaboración de todos.
- J.Cantero: 30% de ezetimiba inapropiada, prescrita en At. Hospitalaria. 30% de MF no lo cambian, no se sienten responsables de aquella. El sistema actual no permite localizar al 1er prescriptor.
- J.A. Mota:30 % de las prescripciones no se retiran de la farmacia.
- L. Salar: Programa D-Valor; El paciente no sabe para qué, cómo y cuánto fármaco ha de tomar (ver tabla) 
- L. Salar: 6,7% ingresos x acontecimientos adversos relacionados con medicamentos 61% podían evitarse.
- 50 cajas de metformina en el fondo del armario. Tratamiento no usado, para 3 años. Culpa de todos.
- J.M.Canelles: Datos de SIGRE: Se reciclan 6kg fármacos/1000hab/mes




Ideas para llevar a casa y enlaces de interés:
1.- Empiezo con el hilo del evento en twitter. Bajo el hastag #desprescripcion. Ahí están todos los enlaces, imágenes y comentarios de la gente.

2.- El Secretario Autonómico de Sanidad anunció incentivos para los que apliquen el uso racional de los medicamentos...y sanciones para los que no. Veremos cómo se articula eso, pero escuchar lo de "sanciones" sorprendió.

3.- Ponencia del Dr. Vicente Palop sobre desmedicalización de la mujer.

Desmedicalizar a la mujer. vicente palop. from GdTMedicamentSVMFIC


4.- Lo que una mujer no necesita. Roberto Sánchez. revista AMF dic12. Interesante artículo que desgrana bajo la evidencia las distintas actividades terapéuticas y preventivasque realizamos en patología relacionada con la mujer.


5.- Ponencia de la Dra Blanca Folch. 

7.- Aprendiendo a desprescribir. Enrique Gavilán y la web polimedicado.com fueron referencia en el evento.



8.- Deprescripción de medicamentos en ancianos: paradojas y contradicciones. Gavilán, Jiménez, Villafaina.   FMC.2013; 20 :22-6 - Vol. 20 Núm.01



9.- Boletín farmacoterapéutico de la DGFarmacia. Con criterios para la desmedicalización y estrategias.


10.- Boletín INFAC sobre desprescripción (En pdf, aquí)





11.- Boletín canario de uso racional del medicamento. 


12.- 6 preguntas para desinvertir en lo inapropiado (de Taxonomía de la desinversión sanitaria. ECA 27;3)






13.- Programa REFAR 


14.- Criterios de Beers 

15.- Criterios STOPP_START. Medicación inapropiada en personas mayores. Aplicación práctica.




Otros blogs con información sobre el tema:
- polimedicado.com
24 Principios para una prescripción prudente
Reflexiones Rafa Olalde
- Pediatría basada en pruebas
- Sesiones de San Blas
- Docencia Calvià
- Docencia Rafalafena
- Metge del Raval Elx